"ആരെങ്കിലും ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു പ്രസ്താവനയിലൂടെ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കണം. തിയേറ്ററുകൾ കത്തിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല," ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.കർണാടകയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് കമലഹാസനോട് വിയോജിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നും എന്നാൽ മൗലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു."കർണാടകയിലെയും ബെംഗളൂരുവിലെയും പ്രബുദ്ധരായ ആളുകൾക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവന തെറ്റാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാമെങ്കിൽ, അവർക്ക് അങ്ങനെ ഒരു പ്രസ്താവന ഇറക്കാം. എന്തിനാണ് സിനിമാശാലകൾ കത്തിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത്?"

ചിത്രത്തിന്റെ നിർമ്മാതാവ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് സുപ്രീം കോടതി സ്വന്തം കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുകയും സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് മറുപടി സമർപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ നടൻ ക്ഷമാപണം നടത്തണമെന്ന നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ പങ്കിനെ സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു.

"ഒരാൾ ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തുകയും എല്ലാവരും അതിൽ ഉൾപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സിസ്റ്റത്തിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. ഹൈക്കോടതി എന്തിനാണ് 'ക്ഷമാപണം പ്രകടിപ്പിക്കുക' എന്ന് പറയേണ്ടത്? അത് അവരുടെ കടമയല്ല," കോടതി പറഞ്ഞു.ഒരു സിനിമയ്ക്ക് സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ (സിബിഎഫ്‌സി) അനുമതി നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അത് റിലീസ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. "ആളുകൾക്ക് അത് കാണാതിരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കാം. എന്നാൽ ഭീഷണികളും ഭീഷണികളും ഒരു സിനിമ റിലീസ് ചെയ്യണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കില്ല," കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ജനാധിപത്യത്തിൽ വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അനുവദിക്കണമെന്ന വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി മി നാഥുറാം ബോൾട്ടോയ് പ്ലേ കേസിലെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വിധി, ഇമ്രാൻ പ്രതാപ്ഗർഹി വിധി എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള മുൻകാല വിധിന്യായങ്ങളും കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു."നിയമവാഴ്ചയുടെ സംരക്ഷകരാണ് ഞങ്ങൾ. സുപ്രീം കോടതി അതിനാണ്" എന്ന് കോടതി അതിന്റെ പങ്ക് ആവർത്തിച്ചു പറഞ്ഞു.